Les dernières mises à jour des textes accompagnant les timbres effectuées en date du 8 août 2023

Albert Decaris a représenté le Cuirassé « Le Clémenceau » en pleine mer, en fait il n'a jamais navigué car il a été détruit lors des bombardements des chantiers navals de Brest pendant qu'il était en construction.
Par ailleurs le cuirassé représenté sur le timbre serait en fait le Cuirassé « Dunkerque » ! Ce que semble confirmer la comparaison ci-dessous.
Sur ces 2 profils de navires on voit 3 points qui militent en faveur du Dunkerque:
1°) La proue du Dunkerque, comme sur le timbre, présente un décrochement.
2°) Il y a une cheminée visible seulement sur Le Dunkerque
3°) Le canon de poupe est plus proche de celui du Dunkerque.

Comparaison effectuée à partir des données du site aujourd'hui disparu
« Encyclopédie Navale de la Seconde Guerre Mondiale »

Remarques d'Yvon Nouazé au sujet du Clémenceau:
Voici quelques réflexions sur ce point.
? la date du 17 janvier 1939 est la mise sur cale - c'est donc le début de la construction - d'un cuirassé dont le nom est déjà choisi, à savoir Clémenceau ;
? ce (futur) cuirassé fait partie de la série des Jean-Bart et Richelieu ;
? il est évident que les superstructures ne sont pas encore définitivement fixées ; le seraient-elles d'ailleurs, que l'Amirauté ne les dévoileraient pas nécessairement. Il faut ne pas oublier qu'entre la mise sur cale et le lancement, il s'écoule environ trois ans (« à la louche »), ce qui laisse le temps de les affiner et modifier.
Pour illustrer cet évènement, Decaris ne peut donc que faire une œuvre d'imagination, ou plus simplement copier avec plus ou moins de fidélité un navire existant. Il est donc tout à fait possible qu'il se soit inspiré de Dunkerque, cuirassé, qui a l'époque, avec le cuirassé Lorraine, est un fleuron de la Marine.
À mon sens, on ne peut pas parler d'erreur pour ce timbre, qui n'est qu'une œuvre d'imagination.

Quelques précision complémentaires apportées par Eric Courtial:
1) Le décrochement n'est pas propre au Dunkerque, au contraire sa proue était plus basse que celle du futur Clemenceau
2) En effet la cheminée est caractéristique, car celle du Clemenceau est intégrée à la superstructure, comme visible sur le croquis.
3) Le canon de poupe est en fait une catapulte pour hydravion. Celle du Clemenceau, est plus en arrière, car au nombre de deux contre une pour le Dunkerque.
Enfin je confirme le Dunkerque, car sur le timbre on distingue clairement la superstructure avant, avec une seule plate forme de veille, ce qui le différenciait de son sister-ship le Strasbourg qui en avait deux.
Pour terminer, il faut savoir que la date du 17 janvier 1939 correspond à la mise en chantier du Cuirassé Clemenceau à l'arsenal de Brest.
Je pense qu'il s'agit tout simplement d'un timbre commémoratif.